1. Viðhaldskostnaður búnaðar: Viðhaldskostnaður CO2 leysirskurðarvéla er mikill. Ekki aðeins eru fram- og afturspeglar dýrir, heldur eru túrbínulegirnar aðeins 8,000 klukkustundir, og endurnýjunarkostnaðurinn nær 80,000 júan á par. Hins vegar eru trefjaleysisskurðarvélar viðhaldsfríar, hafa í grundvallaratriðum engar rekstrarvörur, geta starfað í erfiðu vinnuumhverfi og hafa mikið þol fyrir ryki, titringi, höggum, raka og hitastigi.
2. Til að bera saman vinnslukostnaðinn: CO2 leysirskurðarvél eyðir ekki aðeins gasi við vinnslu heldur hefur ljósaviðskiptahlutfallið aðeins 8%-10%. Trefjaleysisskurðarvél krefst ekki annarrar neyslu við vinnslu og myndrafmagns umbreytingarhlutfall hennar getur náð 30%, sem er tiltölulega orkusparandi.
3. Samanburður frá tæknilegu sjónarhorni: Geislauppbygging CO2 leysirskurðarvélarinnar er flókin, viðhaldskostnaðurinn er hár og geislamunurinn er mikill meðan á vinnslu stendur, þannig að það er ekki hentugur fyrir stór-snið vinnslu. Þó að skurðarsaumurinn sé tiltölulega þunnur er hraðinn mjög hægur þegar unnið er með þykkar plötur. Hins vegar endurspeglast leysieiginleikar trefjaleysisskurðarvéla í smæðingu, styrkingu, mikilli birtu og háu viðskiptahlutfalli. Við vinnslu á þunnum plötum er skurðarhraði trefjaleysisskurðarvéla með sama krafti 2-3 sinnum hærri en CO2 og skurðarhlutinn er sléttur.
Sagt er að ástæðan fyrir því að trefjaleysisskurðarvélin geti fljótt náð fótfestu á markaðnum og smám saman komið í stað hefðbundins skurðarferlis sé vegna ýmissa tæknilegra kosta þess, sem veitir nauðsynlega vinnslutækni til að ná frágangi vöru.